Descripción
La línea de casos sobre el aborto es la demostración más flagrante de cómo el Tribunal Supremo utiliza la jurisprudencia sociológica (la contraparte legal de la corrección política) para socavar gravemente la constitución que juró defender. Desde la opinión casi alucinatoria en Griswold vs. Connecticut, que inventó el derecho a la privacidad conyugal, hasta su extensión para incluir la muerte por aborto, el tribunal se ha esforzado por promover la agenda liberal. Los juristas sabían que el tribunal había ido demasiado lejos y la mayoría esperaba que Roe v. Wade fuera revocado en Planned Parenthood v. Casey. Aunque el Tribunal Supremo realmente admitió que se había equivocado, nunca subestimes la cobardía política del Tribunal Supremo. El tribunal se negó a anular su decisión, que admitió ser errónea, porque hacerlo decepcionaría a ciertos grupos. El viaje por el laberinto que se hace pasar por derecho constitucional continúa mientras aprendemos que el tribunal piensa que los autores de la constitución deberían haber sido más específicos, pero al menos tuvieron la perspicacia de saber que un futuro tribunal supremo más políticamente correcto estaría a mano para corregir estas deficiencias percibidas. Debido a que el concepto de interés de libertad es en sí mismo una invención reciente del Tribunal Supremo, el tribunal ahora se ha dado carta blanca para hacer lo que le plazca a aquellos ante cuyos ojos desea ser considerado iluminado. Las citas más absurdas provienen directamente de las propias opiniones de los tribunales. Este viaje por el laberinto no es para los pusilánimes, pero es uno que todo aquel preocupado por la vida, la ley y la constitución debería prepararse para emprender.
Autor: Thomas M. Powers Jd
Editorial: WestBow Press
Publicado: 03/05/2018
Páginas: 136
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.42 libras
Tamaño: 9.00h x 6.00w x 0.29d
ISBN13: 9781973607205
ISBN10: 1973607204
Categorías BISAC:
- Derecho | Gobierno | General
Sobre el Autor
Thomas M. Powers es un abogado en ejercicio con experiencia en historia constitucional inglesa e historia de nuestra declaración de derechos, y fue abogado investigador para un tribunal de apelaciones. Investigó cuidadosamente este libro durante un período de cinco años, viajando a bibliotecas desde Richmond, Virginia hasta Boston, Massachusetts.
Este título no es retornable